சுய விருப்பத்தின் பேரில் பாலியல் தொழிலில் ஈடுபடுவது சட்டவிரோதமானது அல்ல - உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

சுய விருப்பத்தின் பேரில் பாலியல் தொழிலில் ஈடுபடுவது சட்டவிரோதமானது அல்ல - உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டலை (சி.எஸ்.இ) எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு, ஒழுக்கக்கேடான கடத்தல் தடுப்புச் சட்டத்தை (ஐ.டி.பி.ஏ) அமல்படுத்துவதில் 'அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான அணுகுமுறை' இருக்க முடியாது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியுள்ள உச்சநீதிமன்றம், "சுயவிருப்பத்தின் பேரில் பாலியல் தொழிலில் ஈடுபடுவது சட்டவிரோதமானது அல்ல என உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

அரசியலமைப்பின் 142-வது பிரிவின் கீழ் உள்ள அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்திய நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா மற்றும் ஆர்.மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மே 29 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பில், "வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டலுக்காகக் கடத்தப்பட்டவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காகத் தடுப்பு, பாதுகாப்பு மற்றும் மறுவாழ்வு நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டிய முறையை" விவரிக்கும் இந்தத் திட்டம், "நாடாளுமன்றம் இது தொடர்பாக ஒரு சட்டத்தை இயற்றும் வரை நடைமுறையில் இருக்கும்" என்று கூறியது. "பாலியல் தொழிலாளர்களின் உரிமைகள், பாலியல் தொழிலுக்கான ஒரு உரிமை இல்லாமலேயே நிலவ முடியும்" என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

இந்த 297 பக்கத் தீர்ப்பு, விபச்சாரத்திற்காகக் கடத்தப்பட்டவர்களையும், "சுயமாக" அதில் ஈடுபடும் பெரியவர்களையும் வேறுபடுத்திக் காட்ட முயன்றது. மேலும், "விபச்சாரத்தையும் ஆள் கடத்தலையும் ஒன்றாக இணைப்பதன் மூலம்", தற்போதைய சட்டம் "தங்கள் விருப்பத்திற்கு மாறாகக் கடத்தப்பட்டவர்கள்... கடத்தப்பட்டிருந்தாலும் அதைத் தொடர்ந்து சுயமாகச் செய்பவர்கள்..." மற்றும் "பாலியல் தொழிலைத் தங்களுக்காகத் தாங்களே தேர்ந்தெடுத்தவர்கள்..." ஆகிய அனைவரையும் பிரிவு 17-இன் கீழ் உள்ள ஒரே வழிமுறையின் மூலமாக எந்தவொரு வேறுபாடும் இன்றி கையாள்கிறது என்று கூறியது.

"பிந்தையவர்களுக்கு (சுயமாகச் செய்பவர்களுக்கு) உரிமைகளையும் பாதுகாப்புகளையும் வழங்க ஐடிபிஏ தவறியது, பாலியல் தொழிலுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள ஆழமான சமூக அவமரியாதையுடன் சேரும்போது, சுயமாகச் செயல்படும் வயதுவந்த பாலியல் தொழிலாளர்கள் தனிமைப்படுத்தப்படவும், ஒடுக்கப்படவும் மற்றும் சட்டம் அவர்களுக்கு நீட்டிக்கும் பாதுகாப்புகளை அணுக முடியாமல் போகவும் வழிவகுக்கிறது" என்று அது கூறியது.

அமர்விற்காகத் தீர்ப்பை எழுதிய நீதிபதி பார்திவாலா, 'பாலியல் தொழில் பற்றிய பெரிய சமூகத்தின் பார்வை ஆழமான ஒழுக்கக் தீர்ப்புகளில் வேரூன்றியுள்ளது... இந்த அணுகுமுறை, சுயமாகச் செயல்படும் வயதுவந்த பாலியல் தொழிலாளர்களை விவரிக்க இந்தி மற்றும் ஆங்கிலத்தில் பொதுவான பேச்சுவழக்கில் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படும் ஆழமான இழிவான சொற்களில் மிகவும் அப்பட்டமாகப் பிரதிபலிக்கிறது. இந்த அவமரியாதையின் விளைவுகள் கடுமையானவை மற்றும் தொலைநோக்குடையவை' என்று கூறினார்.

கண்ணியம் மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கும் புதிய திட்டம், "பாதிக்கப்பட்டவர்கள் எந்தவொரு கட்டத்திலும் குற்றவாளிகளாக நடத்தப்படக் கூடாது அல்லது குற்றவியல் பொறுப்புடன் தொடர்புடைய நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்தப்படக் கூடாது" என்று கூறுகிறது.

நீதிமன்றம் கூறுகையில், "வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டலுக்காகக் கடத்தப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு, அந்தக் குற்றம் அவர்களின் கண்ணியத்துடன் வாழும் உரிமையை நேரடியாக மீறுகிறது, அதாவது அது பண்டமாக்குகிறது, ஏழ்மையாக்குகிறது மற்றும் அவமதிக்கிறது. ஆனால் கண்ணியம் இல்லாத நிலை குற்றத்திற்கு முன்பே ஏற்படுகிறது, அதாவது குறைந்தபட்ச பொருள் தேவைகள் கிடைக்காததே, முதன்மையாகப் பாதிக்கப்பட்டவர்களைக் கடத்தல்காரர்களிடம் எளிதில் சிக்கக் கூடியவர்களாக மாற்றுகிறது" என்று தெரிவித்தது.

'வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டலுக்காகக் கடத்தப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர்களின்' பன்முகத்தன்மை கொண்ட குழுவிற்குப் பயன்படுத்தப்படும் அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான அணுகுமுறையானது, அவர்களின் நலன்களுக்குச் சரியாக உதவ வாய்ப்பில்லை. உண்மையில், இது எதிர்பாராத எதிர்மறை விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

பாலியல் தொழிலாளர்கள் ஒரு நீதிபதி (Magisterate) முன்னிலையில் ஆஜர்படுத்தப்படும்போது, அவர் "தங்கள் முன் இருக்கும் நபர், நீண்ட காலப் பாதுகாப்புக் காவலில் வைக்கப்பட விரும்பாத ஒரு சுயமான வயதுவந்த பாலியல் தொழிலாளரா என்பது குறித்த ஆரம்பகட்ட விசாரணையை நடத்த வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

"பாதிக்கப்பட்டவர் தான் விபச்சாரத்தில் சுயமாகவே ஈடுபடுவதாகவும், நீண்ட காலப் பாதுகாப்புக் காவலில் வைக்கப்பட விரும்பவில்லை என்றும் தெளிவாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றியும் கூறும்போது, அவர் விபச்சாரத்தில் ஈடுபடுவது சுயமாகத் தானா என்பது குறித்த பூர்வாங்க விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டும்," என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

விசாரணைக்குப் பிறகு பாதிக்கப்பட்டவரைக் காவலில் வைக்கும் வாய்ப்பு நீதிபதிகளுக்கு ஏன் இருக்க வேண்டும் என்பதை விளக்கிய அமர்வு, "கடத்தல்காரர்கள் தங்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மீது உடற்பலம், உளவியல் கையாளுதல், வற்புறுத்தல் மற்றும் தொடர்ச்சியான மிரட்டல் ஆகியவற்றின் மூலம் ஆழமான மற்றும் பரவலான கட்டுப்பாட்டைச் செலுத்துகிறார்கள் என்பது அனைவரும் அறிந்த உண்மை" என்று கூறியதுடன், இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் பாதிக்கப்பட்டவரின் சம்மதம் சுரண்டப்படலாம் என்றும் சேர்த்துக் குறிப்பிட்டது.

இந்தியாவில் வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டலுக்கான மனிதக் கடத்தலைக் கையாளும் சட்டக் கட்டமைப்பு பரந்தது ஆனால் சிதறிக்கிடக்கிறது, பல சட்டப்பூர்வக் கருவிகளைக் கொண்டுள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டிய நீதிமன்றம், "வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டலுக்கான கடத்தலை மட்டுமல்லாமல், மற்ற அனைத்து வகையான சுரண்டல்களையும் கையாளும் ஒரு தனி மற்றும் விரிவான கடத்தல் தடுப்புச் சட்டத்தை" கொண்டு வருமாறு அரசாங்கத்திற்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளது.

"பாதிப்புகள் தொடர்ந்து நிலவி வருவது மற்றும் கடத்தல் குற்றத்தில் காவல்துறை அதிகாரிகளின் கூட்டு இருப்பதைக் காட்டும் அறிக்கைகளைக்" குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், காவல்துறை அதிகாரிகள் தங்கள் பொறுப்பில் அல்லது காவலில் உள்ள ஒரு பாதிக்கப்பட்டவரை "சட்டவிரோத பாலியல் உறவுக்கு" "வற்புறுத்தும்" அல்லது "தூண்டும்" போது அதற்கென ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றப்பிரிவை உருவாக்குமாறும், மீட்கப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவரை நீதிபதி முன் ஆஜர்படுத்துவதில் "தாமதம்" செய்யும் ஒரு காவல்துறை அதிகாரி அவரை "தவறாக சிறை வைத்துள்ளார்" என்ற மறுக்கத்தக்க அனுமானத்தை (rebuttable presumption) உருவாக்குமாறும் அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தியது.

பாதிக்கப்பட்டவர்களை மீட்பதற்கான போலீஸ் சோதனைகளுக்கான விரிவான நடைமுறைகளையும் நீதிமன்றம் வகுத்துள்ளது, இதில் "எந்தவொரு நபரையும் வாய்மொழியாகவோ அல்லது உடல் ரீதியாகவோ துஷ்பிரயோகம் செய்யக்கூடாது" மற்றும் "நபர்கள் மீட்கப்படும் விதம் தேவையற்ற உடற்பலப் பிரயோகம் அல்லது கையாளுதலை உள்ளடக்கக் கூடாது" என்பதும் அடங்கும்.

நீதிமன்றம் மேலும் கூறுகையில், "மீட்புக் குழுவின் உறுப்பினர்கள், தங்களால் மீட்கப்பட உத்தேசிக்கப்பட்டுள்ள நபர்கள் சுயமான பாலியல் தொழிலாளர்களா இல்லையா என்பதைக் கண்டறிய தங்கள் திறமைகளுக்கு உட்பட்டு முயற்சிக்க வேண்டும்... மீட்புப் பகுதியின் புகைப்படம் மற்றும் வீடியோ எடுக்கும்போது, பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அதில் சேர்க்கப்படாமல் தவிர்க்கப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்" என்று சேர்த்துக்குறிப்பிட்டது குறிப்பிடத்தக்கது.